Росстат оценил реальные доходы россиян за квартал и пересмотрел за год

Рейтинг российских регионов по доходам населения

Самыми благополучными в материальном отношении регионами России по итогам 2022 года стали Ямало-Ненецкий и Ненецкий автономные округа. Третью строчку рейтинга занимает Москва. На последних позициях находятся Карачаево-Черкессия, Тува и Ингушетия.

Инфографика

Посмотрите в инфографике Ria.ru, как обстоит дело с доходами в вашем регионе и какой процент населения живет за чертой бедности.

Введение

Среди основных индикаторов экономической безопасности особое место занимает уровень жизни населения, свидетельствующий о социально-экономическом благополучии общества, состоянии социальной сферы и формировании человеческого капитала. Достойные условия жизни населения в настоящее время рассматриваются как важнейший фактор экономического роста.

Социальная политика

Основным приоритетом государства является социальная политика, с помощью которой происходит регулирование процессов общественной жизни. Недопущение трансформации вызовов в угрозы экономической безопасности в социальной сфере становится главной целью государства в современных условиях.

Влияние санкций

Санкционное давление западных стран достигло своего максимума, когда ожидания разрушения российской экономики превысили текущую реальность, в которой удается сдержать снижение уровня жизни населения. Безусловным является то, что санкции оказывают и продолжат оказывать влияние на развитие социальной сферы. Последствия внешних угроз экономической безопасности напрямую влияют на качество жизни населения, так как снижается базовая доступность к ранее получаемым услугам или благам.

Российская экономика: статистика доходов

На уровне субъектов Российской Федерации разработаны стратегия социально-экономического развития субъекта Российской Федерации, прогнозы социально-экономического развития субъектов Российской Федерации; бюджетный прогноз субъекта Российской Федерации на долгосрочный период и др.

Рекордный рост уровня жизни за 8 лет

Уровень жизни в России в 2021 году вырос рекордно за 8 лет, отчитался Росстат в итоговом докладе О социально-экономическом положении страны.

За 2021 год, по оценке статистического ведомства, население получило доходов на сумму, превышающую половину национального ВВП — 69,9 триллиона рублей. По сравнению с 2020-м доходы выросли на 6,5 трлн рублей.

Доходы и зарплаты

В среднем граждане прожили год на 39854 рубля в месяц, что на 10,5%, или 3787 рублей, выше показателя 2020 года.

Реальные располагаемые доходы (то есть сумма, которая остается на руках с учетом инфляции и всех обязательных платежей) увеличились на 3,1% — величину, которой официальная статистика не видела с 2013 года.

Зарплаты и инфляция

Средняя зарплата в России за январь-ноябрь 2021 года подскочила на 9,5%, до 54588 рублей в месяц. Разгон инфляции, впрочем, съел две трети этой прибавки, оставив только 2,8% роста в реальном выражении.

Раздача денег перед выборами, на которую федеральный бюджет потратил 700 млрд рублей, позволила Росстату отчитаться о росте доходов пенсионеров — на 4,1% в реальном выражении.

Реальные доходы россиян в 1-м квартале упали до уровня 2009 года

Россиян имеют доходы ниже 27 тыс руб в месяц

По данным на март 2021 г, доходы ниже 27 тысяч рублей в месяц — у 53% россиян. Достигнут новый рекорд долговой нагрузки россиян. Люди должны банкам более 11% своих доходов.

Научная и практическая проблематика

Объективным фактом является то, что возникновение вызовов и угроз в социальной сфере связаны с ростом межрегиональной дифференциации, в том числе по уровню жизни населения. В то же время признанным является дифференциация не как таковая, имеющая отчасти объективный, исторический характер, а превышение допустимых границ, за пределами которых нарушается социально-экономический баланс и возникают вызовы экономической безопасности, поэтому данная проблема имеет большую научную и практическую значимость.

Анализ уровня жизни населения

Состояние основных индикаторов уровня жизни населения в регионах подвергается постоянному мониторингу с целью планирования и прогнозирования макроэкономических показателей и стратегических задач. Важной целью мониторинга является выявление формирующихся проблем по отдельным индикаторам в социальной сфере и поиски путей их предупреждения, смягчения или устранения. Большое неравенство населения по доходам влечет за собой снижение ценностных ориентиров и мотивации граждан разных социальных групп, а также может способствовать социальной нестабильности в обществе.

В научно-практической литературе отражаются дискуссии о методологических подходах к оценке уровня жизни населения как в целом по стране, так и по регионам. До настоящего времени отсутствует объективная общепринятая концепция исследования проблемы, сложно определить набор количественных и качественных показателей уровня жизни на уровне региона. Тем не менее, существуют методы оценки уровня жизни, каждый из которых имеет свои достоинства и недостатки.

Методика определения уровня жизни

В конце 2021 года Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации представило новую методику определения уровня жизни населения, в которой зафиксировано понятие „граница бедности“, используемое для расчета числа малообеспеченных граждан страны, нуждающихся в помощи государства. Этот показатель будет рассчитываться как в целом по Российской Федерации, так и по каждому ее субъекту. Ранее базовым понятием была величина прожиточного минимума, необходимая для определения уровня бедности.

Оценка уровня жизни

Федеральная служба государственной статистики публикует методики расчета показателей распределения и дифференциации по уровню доходов населения. Среди них можно выделить:

• Среднедушевой доход населения
• Прожиточный минимум
• Индекс Гини

Перечисленные индикаторы дополнены следующими:

• Доля малообеспеченного населения
• Уровень бедности
• Социальные выплаты

Типология субъектов Российской Федерации

В Российской Федерации выделяются субъекты с высоким удельным весом расходов консолидированных бюджетов на социально-культурные мероприятия, достигающие 80%. Ниже представлена таблица с типологией субъектов РФ по удельному весу расходов на социально-культурные мероприятия в 2020 году.

* Сокращение: АО – автономный округ

Распределение субъектов РФ по удельному весу расходов

В их число входят регионы Северного Кавказа, промышленные регионы Центральной России, Урала и Сибири. Они отличаются большими расходами на пенсионное обеспечение населения, на нужды здравоохранения и образования.

Субъекты с высокими расходами

На другом полюсе находятся субъекты с сырьевой экономикой и высокой доходной базой (Магаданская область, Камчатский край и др.) или с высокоразвитой сферой услуг (г.г. Москва, Севастополь), где данные статьи расходов находятся в диапазоне 30–60%.

Распределение субъектов РФ по удельному весу

Распределение субъектов федерации по удельному весу на социально-культурные мероприятия показывает значительное превышение значения по Российской Федерации в целом. Пороговое значение соответствует показателю по РФ – 63%.

Динамика расходов

Рисунок 2 показывает динамику расходов консолидированных бюджетов субъектов Российской Федерации.

Инструменты государственной социальной политики

Несмотря на внешние дестабилизирующие факторы, в Российской Федерации действуют инструменты государственной социальной политики, реализующиеся через социальные программы, государственные гарантии и социальные стандарты. Социальная политика способствует обеспечению населения минимальным доходом, а также социально защищает граждан в период болезней, инвалидности, безработицы, старости.

Бюджетная политика

Бюджетная политика государства способствует выравниванию финансовой обеспеченности регионов через дотации, субсидии и субвенции, направленные на рост доходной базы субъектов с целью выполнение социально-экономических задач.

Регионы с низкой долей расходов

В то же время можно выделить регионы, в которых доля расходов на социальную политику невысокая и составляет менее 30% от общей суммы расходов. К ним относятся значительно диверсифицированные экономики (Калужская, Ленинградская области, Республика Татарстан), а также сырьевые регионы с высоким удельным весом добывающих производств (Ханты-Мансийский, Ямало-Ненецкий и Чукотский автономные округа, Магаданская область).

Таблица — Субъекты Российской Федерации

Несмотря на многообразие государственных методов регулирования и проведение социальной политики сохраняются значительные вызовы экономической безопасности государства и регионов. В условиях внешнего давления западных государств социальная сфера наиболее уязвима вследствие снижения доходной базы бюджета государства. Одной из ключевых проблем является все еще низкий уровень жизни населения. Важно и то, что уровень и качество жизни – это категории, которые сложно поддаются объективной оценке, зависят от выбора параметров, их динамики, наличия или отсутствия кризисов и т. п.

Существует ряд факторов, имеющих объективный и субъективный характер, представляющие собой вызов социальному и экономическому развитию регионов. К ним относятся депопуляция населения, имущественная дифференциация, неравномерность социально-экономического развития территории страны и др. Необходимо отметить, что социальная политика не дает быстрого эффекта, отдачи. Она направлена на создание условий для устойчивого развития регионов, а также на устранение «узких мест» в социальной сфере.

Таким образом, государственная политика в области социальной сферы учитывает своеобразие регионов, их социально-экономический потенциал, сложившуюся производственную специализацию, которые непосредственно влияют на уровень жизни населения.

Далее в исследовании представлен анализ основных индикаторов уровня жизни населения и их оценка соответственно вышеизложенным методическим подходам.

Среднедушевые денежные доходы населения имеют тенденцию к росту. Однако по итогам 2022 г. всего лишь в 20% от общего числа регионов они превышали средний показатель по Российской Федерации. Традиционно лидируют сырьевые регионы, две столицы, субъекты с развитой многоотраслевой экономикой. На рисунке 4 представлены субъекты федерации, в которых отношение денежных доходов населения к среднероссийскому показателю превысило 100%.

Рисунок 4. Субъекты Российской Федерации, имеющие превышение денежных доходов населения над среднероссийским показателем, 2022 г., в %

В четырех субъектах федерации (Карачаево-Черкесская Республика, Республика Тыва и Республика Ингушетия) уровень среднедушевых денежных доходов составляет менее 50% от среднего показателя по России. Стоит отметить, что в 2020 г. лишь один субъект – Республика Ингушетия относились к таковым. В 2018 г. – два субъекта, а именно Республика Ингушетия и Республика Тыва. В 2015 г. таковых не было вообще. Таким образом, сформировалась негативная тенденция к увеличению числа наименее обеспеченных регионов, представляющая собой определенный вызов экономической безопасности.

Формирование денежных доходов населения в российских регионах имеет свою специфику. В их структуре лидирует оплата труда, удельный вес которой в 2021 г. составил 57,3% в целом по РФ. Максимальный показатель в Дальневосточном федеральном округе -67,6%, а минимальный в Северо-Кавказском — 33,5% (рис. 5).

Рисунок 5. Структура денежных доходов населения по федеральным округам, в % от общих доходов

В таблице 5 представлен рейтинг регионов России с максимальными и минимальными удельными весами оплаты труда в структуре денежных доходов населения. Среди регионов, лидирующих по данному показателю, выделяются субъекты с сырьевой доминантой, где преобладает вахтовый метод работы с минимальной возможностью иметь другие источники доходов. В числе регионов – аутсайдеров преобладают агропромышленные, дотационные субъекты, граждане которых получают социальные выплаты.

Таблица 4 – Регионы с максимальным и минимальным значением удельного веса оплаты труда в структуре денежных доходов, 2021 г., в %

Регионы с максимальными значениями Уд. вес оплаты труда рейтинг Регионы с минимальными значениями Уд. вес оплаты труда

Чукотский АО 82,9 1 Тамбовская область 45,0

Ямало-Ненецкий АО 82,1 2 Республика Северная Осетия – Алания 43,6

Ненецкий автономный округ 78,5 Брянская область 42,4

Магаданская область 75,9 4 Краснодарский край 40,0

Ханты-Мансийский автономный округ — Югра 73,4 5 Карачаево-Черкесская Республика 39,6

Тюменская область 72,1 6 Республика Ингушетия 33,1

Мурманская область 70,0 7 Чеченская Республика 30,1

Сахалинская область 69,9 8 Республика Адыгея 29,4

Республика Саха (Якутия) 69,0 9 Кабардино-Балкарская Республика 26,0

Камчатский край 68,7 10 Республика Дагестан 21,2

Позитивное влияние на экономику регионов оказывает предпринимательская деятельность населения. Именно предпринимательство вносит значительных вклад в экономику развитых государств. Среди российских регионов по удельному весу денежных доходов от предпринимательской деятельности выделяются несырьевые экономики. На первом месте в 2020 г. находилась Кабардино-Балкарская Республика, занимающая второе место на Северо-Кавказскому федеральному округу по производству сельскохозяйственной продукции фермерскими хозяйствами и третью позицию по производству продуктов питания индивидуальными предпринимателями, а также по числу малых предприятий на 10 тыс. человек населения (рис. 6).

Рисунок 6. Распределение субъектов РФ по денежным доходам населения от предпринимательской деятельности, 2021 г., РФ – 5,5%

Пространственная поляризация выражается в значительной дифференциации субъектов Российской Федерации по таким показателям, как валовой региональный продукт на душу населения. Индикаторы предпринимательская деятельность характеризуются подобным неравенством. Наблюдается тесная взаимосвязь предпринимательства в регионах с развитием торговля и сельское хозяйство.

Реальные денежные доходы населения (доходы за вычетом обязательных платежей, скорректированные на инфляцию) в процентном отношении к предыдущему году имеют нестабильную динамику, так как отражают общую социально-экономическую ситуацию в стране (см. рис. 7) Они снижаются вследствие кризисных явлений (из-за введения санкций в 2014 г.) и растут по мере улучшения макроэкономической ситуации (2017–2019 гг.).

Рисунок 7. Динамика реальных денежных доходов населения, в % к предыдущему году

Прирост реальных денежных доходов населения в 2022 г. характерен, в основном, для регионов, в которых работают компании, разрабатывающие сырьевые ресурсы, или регионы, в которых отрылись новые производства (табл.6). В числе субъектов, где данный индикатор не достиг 100%-ного значения, находятся разные по уровню развития субъекты федерации, но большая часть из них относятся к отстающим по ВРП на душу населения.

Таблица – 6 Типология субъектов РФ по приросту реальных денежных доходов населения, 2022 г., в % к предыдущему году

Субъект РФ прирост Субъект РФ прирост

Кабардино-Балкарская Республика 105,6 Костромская область 95,1

Ханты-Мансийский АО — ЮГРА 103,1 Республика Коми 95,1

Чукотский АО 103,1 Архангельская область 95,0

Республика Саха (Якутия) 102,3 Карачаево-Черкесская Республика 94,6

Республика Татарстан 102,1 Ивановская область 94,4

Тюменская область 102,0 Камчатский край 94,1

Ямало-Ненецкий АО 101,4 Пензенская область 94,0

Новгородская область 101,0 Калининградская область 93,7

Красноярский край 100,8 Республика Ингушетия 93,6

Волгоградская область 100,7 Магаданская область 93,4

Ростовская область 100,7 Республика Алтай 93,1

Тюменская обл. без авт. области 100,3 Калужская область 91,6

Визуализация данных, приведенных в табл. 6, представлена на рис.7, где наглядно представлен разрыв между регионами по приросту реальных денежных доходов населения. Стоит отметить, что ситуация подвержена колебаниям в зависимости от текущей макроэкономической ситуацией в стране и экономическим ростом в субъектах Российской Федерации.

Рисунок 8. Типология субъектов Российской Федерации по приросту реальных денежных доходов населения, 2022 г., в % к предыдущему году

Уровень бедности – один из важнейших индикаторов качества и уровня жизни населения, тесно связанных с доходами населения, который подвержен изменениям в зависимости от объема социальных выплат населению, а также роста оплаты труда наёмным работникам.

Методические подходы к расчету данного показателя за последние годы изменились с целью учета основных факторов, под влиянием которых он находится. В первую очередь большое значение имеет объем денежных выплат беднейшим гражданам, у которых отсутствуют возможности повысить собственную доходную базу и базу домохозяйств. Во-вторых, социальные выплаты населению в кризисных ситуациях способствуют снижению уровня бедности. В-третьих, рост реальных денежных доходов, заработной платы с учетом инфляции. Большое значение имеет ежегодный расчет величины прожиточного минимума и новый подход — расчет границы бедности.

За последние 20 лет социальная политика государства, опираясь на бюджетную политику, стала более ориентированной на улучшение жизни населения посредством использования таких инструментов, как повышение оплаты труда в соответствии с величиной прожиточного минимума, индексация заработной платы работников бюджетной сферы, индексации пенсий, социальных выплат и пособий.

Рисунок 9. Динамика уровня бедности в Российской Федерации, 2000–2022 гг., в %

Таблица 6 – Типология субъектов РФ по уровню бедности, 2021 г., в %

Место в РФ Субъекты-аутсайдеры % Субъекты-лидеры % Место в РФ

1 Республика Ингушетия 29,3 Ленинградская область 7,9 76

2 Республика Тыва 28,2 Магаданская область 7,9 77

3 Республика Калмыкия 22,6 Сахалинская область 7,4 78

4 Республика Алтай 22,4 Чукотский АО 7,3 79

5 Еврейская авт. область 22,4 Белгородская область 7,0 80

6 Карачаево-Черкесская Республика 22,1 Республика Татарстан 6,2 81

7 Чеченская Республика 19,8 Московская область 6,0 82

8 Республика Бурятия 19,5 г. Москва 5,5 83

9 Забайкальский край 19,3 г. Санкт-Петербург 5,0 84

10 Курганская область 18,5 Ямало-Ненецкий АО 4,6 85

В число лидеров по доходам населения входят регионы-локомотивы российской экономики, такие как Ямало-Ненецкий автономный округ, уступающий по валовому региональному продукту на душу населения лишь Ненецкому автономному округу, экономически развитые регионы – Санкт-Петербург, Москва, Московская область, Республика Татарстан и др. Работающее население отличается высоким уровнем оплаты труда, большое предложение рабочих мест и социальную защиту.

Рисунок 10. Ранжирование субъектов РФ по уровню бедности, 2021 г., в %

В таблице 9 представлены регионы с максимально высоким и максимально низким соотношением доходов и прожиточного минимума. В числе первых находятся регионы с высокими денежными доходами, значительным уровнем диверсификации экономики и производимой валовой добавленной стоимости. В числе вторых – отстающие экономики, сохраняющие низкие значения по основным макроэкономическим показателям.

Таблица 9 – Типология субъектов РФ по соотношению среднедушевых денежных доходов и величины прожиточного минимума, 2021 г. (раз)

Регионы-лидеры Доходы / ВПМ* Регионы-аутсайдеры Доходы / ВПМ

Российская Федерация – 4,5

Ямало-Ненецкий АО 11,2 Псковская область 2,9

г. Москва 8,0 Чеченская Республика 2,8

Сахалинская область 7,7 Карачаево-Черкесская Республика 2,8

Ханты-Мансийский АО-Югра 7,1 Курганская область 2,8

Чукотский АО 6,2 Тамбовская область 2,8

Московская область 6,1 Смоленская область 2,7

Ленинградская область 6,1 Республика Дагестан 2,7

г. Санкт-Петербург 5,7 Кабардино-Балкарская Республика 2,7

Иркутская область 5,4 Республика Северная Осетия-Алания 2,6

Белгородская область 5,2 Республика Ингушетия 2,3

* Сокращение: ВПМ – величина прожиточного минимума.

Межрегиональная дифференциация. О поляризации уровня жизни населения в российских регионах свидетельствует динамика децильного коэффициента, представленная на рисунке 11 и в таблице 13. В целом неравенство не столь велико, как по экономическим индикаторам (стоимость и износ основных фондов, инвестиции в основной капитал и др.), и не достигает трех раз. Однако динамика ряда показателей характеризуется негативным трендом. В большей степени это относится к таким показателям, как доходы, получаемые гражданами от предпринимательской деятельности, уровень бедности и уровень безработицы. Разница между регионами по удельному весу доходов, получаемых от предпринимательской деятельности, составляла 2,48 раза в 2010 г., в 2021 г. увеличилась до 2,71 раза. Максимальный показатель был в Кабардино-Балкарской Республике – 20,4% от общих денежных доходов и 0,8% в Республике Ингушетия.

Рисунок 11. Динамика пространственной поляризации уровня жизни населения по основным индикаторам, децильный коэффициент

Дифференциации снижается по среднемесячной номинальной начисленной заработной плате работников организаций. Максимальные значение традиционно характерны для автономных округов, где в сложных природных условиях функционируют предприятия, добывающие полезные ископаемые. Уменьшается отставание номинальной начисленной заработной платы и в центральных индустриальных регионах, что расценивается как позитивный фактор.

Реальные доходы россиян упали на 3,5%, за чертой бедности живут 19,6 млн россиян

Реальные располагаемые денежные доходы россиян (доходы минус обязательные платежи – налоги и сборы, проценты по кредитам и т.д., скорректированные на инфляцию) в 2020 году упали на 3,5% после роста на 1% в 2019-м, свидетельствуют данные Росстата. В Правительстве РФ ожидали спад на 3%.

По итогам 2020 года реальные доходы россиян отстали на 10,6% от уровня 2013 года — последнего года устойчивого роста доходов.

Реальные располагаемые доходы россиян упали до уровня 2010 года.

На фоне спада реальных располагаемых доходов численность россиян, живущих на доходы ниже прожиточного минимума, достигла 19,6 млн человек, или 13,3% от всего населения.

Росстат: Реальные доходы россиян в 2020 году упали на 3,5%

В 2020 году сильнее всего реальные располагаемые доходы населения сократились во втором квартале — на 7,9%. В третьей четверти темпы спада замедлились (до 5,3%), в октябре-декабре они составили 1,7%. В первом квартале зарегистрирован рост на 1%.

Как пишет РБК со ссылкой на данные Росстата, покупательная способность денежных доходов в 2020 году снизилась: если год назад на денежные доходы среднего россиянина можно было купить, например, 99 кг бескостной говядины, то в 2020 году — 94 кг. Эквивалент средних доходов в литрах молока снизился с 510 до 486 л, в яблоках — с 339 до 284 кг, замороженной рыбе — с 174 до 166 кг,

Рейтинг российских регионов по доходам населения

Реальные располагаемые доходы россиян за первый квартал выросли почти на 6%

В первом квартале 2024 года реальные располагаемые доходы россиян выросли на 5,8% к уровню годовой давности, сообщил Росстат. Одновременно служба значительно пересмотрела рост показателя за 2023 год

Реальные располагаемые доходы населения России (то есть денежные доходы с поправкой на инфляцию за вычетом обязательных платежей) в первом квартале 2024 года увеличились на 5,8% к тому же кварталу 2023 года — такую оценку привел Росстат в докладе о социально-экономическом положении России за январь—март. Темпы роста замедлились по сравнению с четвертым кварталом 2023 года, когда реальные располагаемые доходы увеличились на 7% год к году.

Рост доходов произошел на фоне активного увеличения реальных заработных плат — по итогам февраля они стали больше на 10,8%, чем год назад. Это максимальный темп прироста с мая 2023 года, когда зарплаты выросли на 13,3% — рекордно за последние 15 лет. В номинальном выражении среднемесячная зарплата в феврале (наиболее актуальные данные) достигла 78,4 тыс. руб., следует из доклада Росстата.

В то же время реальный размер назначенных пенсий в первом квартале сократился: в январе—марте 2024 года он снизился на 0,1% к аналогичному периоду годом ранее. В рублевом выражении средний размер пенсионного обеспечения составил 20,8 тыс. руб.

Рост зарплат закономерно увеличил долю оплаты труда в структуре денежных доходов населения: в первом квартале 2024 года она достигла 64,6% (+1,8 п.п. по сравнению с аналогичным периодом годом ранее). В этот компонент включаются зарплатный фонд средних и крупных организаций, оценка оплаты труда у малого бизнеса, денежное довольствие военнослужащих.

Вклад доходов от предпринимательской деятельности, социальных выплат и доходов от собственности (в том числе дивидендов, процентов по вкладам), напротив, снизился — до 6,4% (минус 0,3 п.п.), 17,3% (минус 0,8 п.п.) и 6,5% (минус 0,8 п.п.), соответственно.

Методика исследования

В качестве методической основы исследования использованы общенаучные и специальные методы. Для оценки влияния показателей уровня жизни населения на экономическую безопасность применялся индикативный и сравнительный методы. Для выявления основных причин роста неравенства по уровню безработицы, бедности и другим показателям был использован факторный анализа.

Результаты исследования получены на основе использования данных Федеральная служба государственной статистики Российской Федерации.

Анализ и оценка уровня жизни населения в регионах Российской Федерации проведены с использованием пороговых значений, превышение которых сопровождается формированием вызовов или угроз экономической безопасности. В качестве пороговых значений использованы данные по Российской Федерации. С этой целью использована методика оценки экономической безопасности на основе типологии регионов по основным показателям уровня жизни населения, которая впоследствии позволила составить выводы о степени поляризации территориального неравенства.

Известно, что одной из наиболее актуальных проблем экономической безопасности страны является неравенство социально-экономического развития регионов. В связи с этим в исследовании оценивается динамика межрегиональной дифференциации и обосновывается её влияние или отсутствие такового на экономическую безопасность страны.

В ходе анализа и оценки индикативных показателей соблюдаются следующие требования:

В связи с этим, в исследовании была поставлена задача провести анализ основных показателей уровня жизни населения, способных выступить в качестве индикаторов экономической безопасности. Далее проводится оценка полученных результатов и их интерпретация применительно к социально-экономическому развитию субъектов Российской Федерации.

Данные подходы были использованы в работе с учетом негативных последствий введения санкций и ограничений, прямо и косвенно влияющих на уровень жизни граждан Российской Федерации.

Регионы Крайнего севера возглавили рейтинг по доходам населения России

Согласно официальной статистике, во II квартале 2023 года среднедушевые доходы населения в России держались на уровне 47,8 тысячи рублей в месяц, что на 3,6 тысячи рублей больше результата во II квартале прошлого года. В реальном выражении (за вычетом инфляции) доходы населения выросли за этот период на 5%. При этом уровень доходов в России достаточно сильно отличается в региональном разрезе.

Лидеры рейтинга

Лидирует в рейтинге по соотношению доходов и фиксированного набора Ямало-Ненецкий автономный округ (ЯНАО). В этом регионе соотношение среднедушевых доходов и стоимости фиксированного набора находится на уровне 5,9. При этом по абсолютным средним доходам с результатом 140,3 тысячи рублей в месяц ЯНАО также располагается на первой строчке. За год в реальном выражении рост доходов тут был на уровне 13,2%, что является третьим лучшим приростом среди всех регионов.

Также среди лидеров рейтинга по отношению доходов к потребкорзине представлены следующие регионы: Ненецкий, Чукотский автономные округа, Магаданская область, Москва, Санкт-Петербург, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра и Сахалинская область.

Как отмечают эксперты, в целом у лидирующих восьми регионов соотношение доходов и фиксированного набора превышает 3. Как видно, шесть из восьми регионов с высокими доходами – это северные регионы, что вполне ожидаемо, отмечают составители рейтинга. Ведь именно в этих регионах в сложных климатических условиях сосредоточена основная добыча углеводородов и других полезных ископаемых, а высокая прибыльность добычи природных ресурсов позволяет компаниям платить своим работникам более высокие зарплаты, в том числе в качестве компенсации за суровый климат и удаленность.

Также высокие доходы наблюдаются в Москве и Санкт-Петербурге, что, с одной стороны, определяется высокой зарплатой в них, а с другой, значительными доходами от предпринимательской деятельности и доходов от собственности в двух крупнейших федеральных городах России, поясняют эксперты.

Помимо ЯНАО самые высокие средние доходы в денежном выражении были на Чукотке. Среднедушевые доходы тут во втором квартале текущего года составили 131,6 тысячи рублей, что в реальном выражении на 9,8% больше чем в апреле-июне 2022 года. Однако, поясняют эксперты, Чукотский автономный округ из-за своей удаленности характеризуется очень высокими ценами, поэтому высокие доходы в этом регионе эквивалентны 3,9 фиксированным наборам товаров и услуг, что является третьим результатом среди регионов России.

Третье место в текущем рейтинге по доходам и вторым по возможности приобрести фиксированный набор товаров и услуг занял Ненецкий автономный округ. В НАО средний месячный доход составляет 114 тысяч рублей (4,6 стандартного набора товаров и услуг). В целом в трех регионах средние доходы превышают 100 тысяч рублей, а еще в шести они находятся в диапазоне от 70 до 100 тысяч рублей.

Аутсайдеры рейтинга

Многие южные регионы как "противовес" лидирующим северным субъектам РФ расположились в нижней части рейтинга. Самое низкое соотношение доходов и стоимости фиксированного набора товаров и услуг в текущем рейтинге отмечается в Карачаево-Черкесской Республике – 1,15, где средний душевой доход составляет 21,5 тысячи рублей (рост за год в реальном выражении на 4,0%).

Таким образом, среднего дохода в этом регионе хватает чуть более чем на один фиксированный набор товаров и услуг. Также относительно невысокая покупательная способность средних доходов отмечается в Республиках Тыва, Ингушетия, Калмыкия и в Ставропольском крае. Таким образом, согласно результатам исследования, последние пять регионов списка находятся на юге России. Невысокие показатели в этих субъектах РФ эксперты во многом объясняют слабостью экономик этих регионов, а также большой численностью детей и долгожителей, у которых нет доходов от трудовой деятельности.

В девяти регионах средние доходы в денежном выражении в апреле-июне 2023 года были ниже 30 тысяч рублей. Еще в 15 регионах среднедушевые доходы не превышают 35 тысяч рублей, а медианное значение среди российских регионов составляет 38,6 тысячи рублей.

Положение столиц в рейтинге

Столица России занимает пятую позицию в рейтинге. В Москве средние доходы населения во втором квартале составляли почти 100 тысяч рублей (рост за год в реальном выражении на 8,8%), что эквивалентно 3,5 фиксированным наборам товаров и услуг.

Помимо Москвы, "зажиточным" регионом по российским меркам является Санкт-Петербург. Во второй столице России соотношение средних доходов (71,1 тысяча рублей в месяц, увеличились за год на 7% за вычетом инфляции) и стоимости фиксированного потребительского набора составляет 3,15, что соответствует шестому месту в рейтинге. Таким образом, с поправкой на цены, среднедушевые доходы в северной столице в 1,1 раза ниже, чем в Москве.

Реальные располагаемые доходы россиян выросли на 5,4%

Реальные располагаемые денежные доходы россиян (доходы за вычетом обязательных платежей, скорректированные на индекс потребительских цен) по итогам 2023 года увеличились на 5,4% по сравнению с 2022-м, когда, в свою очередь, показатель снижался на 1%. Об этом свидетельствуют данные Росстата, опубликованные в феврале 2024 года.

Как сообщает ТАСС со ссылкой на материалы ведомства, по итогам 2023 года реальные денежные доходы населения России увеличились на 4,6% по отношению к предыдущему году. Денежные доходы в среднем на душу населения в 2023 году составили 50,265 тыс. рублей в месяц. К четвертому кварталу 2022 года денежные доходы в среднем на душу населения выросли на 14,9%, к июлю-сентябрю 2023 года они выросли на 26,7%, отмечает агентство.

Реальные располагаемые денежные доходы россиян увеличились на 5,4%

Согласно данным Росстата, в структуре доходов в 2023 году оплата труда осталась преобладающей — ее доля достигла 59% (+1,5 п.п. по сравнению с 2022 годом). Также вырос вклад предпринимательской деятельности — на 1,1 п.п., до 6,8%, прочих денежных поступлений — на 1,3 п.п., до 10,3%. Наибольшее сокращение, напротив, продемонстрировали доходы от собственности — минус 3,4 п.п., до 4,4%, а вклад социальных выплат снизился на 0,5 п.п., до 19,5%.Объём данных Казначейства прирастает на 22-25% ежегодно. Как развивается экосистема сервисов датацентричного ведомства

В основе уверенной восстановительной динамики оказались внутренние ресурсы — потребительский и инвестиционный спрос, заявил глава Минэкономразвития Максим Решетников. Рост потребительской активности обеспечили доходы граждан: прежде всего за счет увеличения оплаты труда работников. Однако важным фактором также стал рост предпринимательских доходов — почти на четверть в реальном выражении, указал министр.

Разница в доходах 10% богатейших и беднейших семей снизилась до 9 раз

В 2022 году разница между доходами самых богатых и самых бедных российских семей снизилась с 10,3 до 9 раз. Об этом свидетельствуют данные Росстата, обнародованные в январе 2024 года.

Как пишет РБК со ссылкой на материалы ведомства, в 2022 году 10% наиболее обеспеченных россиян зарабатывали в среднем 101,2 тыс. руб. ежемесячно, тогда как 10% бедных россиян — 11,1 тыс. руб.

Отмечается, что в среднем богатейшие граждане получают больше соцвыплат, чем беднейшие (9,4% от всех отчислений против 6,3%). то касается пенсий, то на богатейших россиян приходится 10% от всего объема выплат, а на беднейших — 3,7 процента. В случае с пособиями и компенсациями соотношение обратное: наименее обеспеченные домохозяйства получают 14,7% их совокупного объема, а наиболее обеспеченные — в два раза меньше (7,6%).

Основным источником доходов для всех рассматриваемых групп является трудовая деятельность: зарплата или доход от самостоятельной деятельности, в том числе предпринимательства. При этом самым обеспеченным жителям трудовая деятельность приносит 91% дохода, а самым бедным — 56,9%. Богатейшие домохозяйства получают от предпринимательства в среднем около 23 тыс. рублей в месяц против 2,2 тыс. рублей в месяц у членов беднейших домохозяйств.

Рассмотренные 10% зажиточных россиян получали 26,7% всех доходов в стране, на вторую группу приходились 2,9%. В 2021 году данные показатели составляли 27,1% и 2,6%.

Как неравенство доходов населения влияет на ВВП России

Рост неравенства в доходах граждан отрицательно сказывается на ВВП страны — его темпы замедляются по мере увеличения разрыва в доходах россиян. К такому выводу пришли экономисты Банка России, которые опубликовали свое исследование в конце июня 2023 года.

Как пишет РБК со ссылкой на материалы ЦБ, авторы доклада провели расчеты на основе ряда показателей экономики и неравенства в России , включая данные по российским регионам. Анализ показал негативное влияние высокого неравенства на динамику душевого валового регионального продукта (ВРП) на долгосрочном, среднесрочном и краткосрочном временных горизонтах. Органам власти в России необходимо принимать во внимание негативное влияние высокого неравенства на динамику производства как при выработке и реализации социальной политики, так и при макроэкономическом прогнозировании, пишут авторы. Их мнение является личным и не отражает позицию ЦБ, отмечает издание.

По данным Росстата, индекс Джини (показывает степень неравенства в доходах между разными группами населения; чем ближе показатель к 0, тем меньше неравенство, чем ближе к 1 — тем выше) с 1995 по 2020 год изменился с 0,387 до 0,406. Однако с 2010 года коэффициент в целом снижался и достиг 0,396 по итогам 2022 года — минимального значения с 2000 года.

Снижение на 1% по итогам года

В 2022 году на фоне конфликта на Украине реальные располагаемые доходы россиян снизились всего на 1%, следует из данных Росстата.

Снижение на 1,7% за 9 месяцев

Падение реальных доходов россиян в третьем квартале 2022 г ускорилось до 3,4%, следует из доклада Росстата. За январь-сентябрь реальные доходы снизились на 1,7% к тому же периоду прошлого года.

Бедность в России

Основная статья: Бедность в России

Пересмотр оценки за 2023 год

Росстат заметно пересмотрел уже публиковавшиеся данные по доходам россиян. Так, улучшена оценка реальных располагаемых доходов по итогам всего 2023 года — до 5,8% против объявленных ранее 5,4%. Уточнение связано с корректировкой отраслевой и банковской статистики, отмечается в докладе. Сильное изменение показателей по доходам в ходе пересмотров происходит регулярно, говорили ранее РБК эксперты.

Значительным уточнениям подверглась и поквартальная динамика: в частности, прирост располагаемых доходов в первом квартале 2023 года теперь оценивается Росстатом в 7,3%. Согласно предварительным данным за этот период, опубликованным в мае 2023 года, показатель составлял 0,1%, позже он был скорректирован до 3%, а в докладе о социально-экономическом положении за 2024 год содержалась оценка на уровне 4,4%. Таким образом, по сравнению с первоначально обнародованными данными показатель был скорректирован на 7,2 п.п. в сторону увеличения.

В лучшую сторону были также изменены оценки по динамике реальных располагаемых доходов в третьем квартале 2023 года — с 3,3 до 5,5%, следует из данных Росстата. А данные по второму и четвертому кварталам 2024 года, наоборот, были скорректированы вниз — с 5,2 до 3,3% и с 8 до 7%, соответственно.

Минэкономразвития прогнозирует, что по итогам 2024 года реальные располагаемые доходы вырастут на 5,2%.

Заключение

По итогам проведенного исследования, посвященного пространственной поляризации субъектов Российской Федерации, можно сформулировать ряд основных выводов.

Уровень жизни населения, являющийся важнейшим индикатором социально-экономического развития страны и её экономической безопасности подвержен колебаниям в связи с действием объективных факторов, недостаточным действием механизмов государственного регулирования регионального развития, значительным влиянием геополитической нестабильности.

Исследование основных индикаторов межрегионального неравенства свидетельствует о ряде положительных тенденций. Снижается дифференциация между регионами по таким социально значимым индикаторам, как номинальная начисленная заработная плата, потребительские расходы на душу населения, использование денежных доходов на покупку товаров и услуг, удельный вес заработной платы в структуре доходов населения. Однако каждый из показателей индивидуален в регионах с разным уровнем социально-экономического развития.

К вызовам экономической безопасности относится рост регионального неравенства по таким индикаторам, как уровень занятости населения в трудоспособном возрасте, уровень безработицы, уровень бедности, удельный вес доходов населения от предпринимательской деятельности. Корректировка и снижение данных индикаторов является одной из наиболее сложных проблем региональной экономики в силу того, что они зависят от возможностей роста экономики в наиболее отстающих регионах, сохраняющих последние места в рейтинге по большинству социально-экономических показателей.