Апелляционное обжалование

Подача жалоб на судебные решения

Самым главным органом в системе уголовного судопроизводства является суд. Именно суд разрешает дело по существу и решает вопрос о виновности (невиновности) подсудимого. Однако судьи не застрахованы от ошибок, в случае, когда принято незаконное или необоснованное решение встает вопрос о его обжаловании.

На какие судебные решения можно подавать жалобы?

Куда и как следует подавать жалобы на судебные решения? Ответ на этот вопрос зависит от того, какие именно судебные решения обжалуются. В зависимости от того, на каком этапе производства по делу вынесено обжалуемое решение, также в зависимости от сути решения закон разделяет две группы решений, принимаемых судами в уголовном процессе:

1. Решения, которые подлежат апелляционному обжалованию.
2. Решения, которые подлежат кассационному обжалованию.

Постановление Пленума Верховного Суда

Один из адвокатов назвал не совсем логичной и не соответствующей УПК позицию ВС о необходимости назначения защитника в порядке ст. 51 УПК РФ в суде апелляционной инстанции. Второй обратил внимание, что судебное следствие признается необязательной стадией, наличие которой зависит от усмотрения суда.

27 июня Пленум ВС принял постановление, которым вносятся изменения в Постановление Пленума ВС от 27 ноября 2012 г. № 26 О применении норм УПК, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции, некоторые положения подверглись лишь редакторской правке, но в ряд разъяснений внесены более серьезные уточнения.

Уточнения по поводу обжалования решений

Так, в первом абзаце п. 6 Постановления Пленума ВС № 26 уточнено, что в соответствии с ч. 2 ст. 389.2 УПК не подлежат самостоятельному апелляционному обжалованию, а обжалуются одновременно с итоговым судебным решением по делу определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, за исключением указанных в ч. 3 ст. 389.2 УПК, не требующие безотлагательной проверки вышестоящим судом.

Примеры судебных решений, не подлежащих самостоятельному апелляционному обжалованию:

• об отводах;
• об удалении из зала судебного заседания либо отключении от видео-конференц-связи на все время судебного заседания или на его часть за нарушение порядка в нем;
• об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене меры пресечения, за исключением залога, или изменении на более мягкую меру пресечения до истечения срока ее действия;
• об отказе в удовлетворении ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору.

С учетом вышесказанного, важно знать свои права и процедуры обжалования судебных решений в российской системе уголовного судопроизводства.

Изменения в уголовно-процессуальном кодексе

В новой версии п. 7.1 указывается, что по смыслу ч. 4 ст. 389.11 УПК, при наличии оснований для избрания подсудимому или осужденному меры пресечения в виде запрета определенных действий, залога, домашнего ареста или заключения под стражу, равно как и для отмены или изменения избранной в отношении него меры пресечения, либо оснований для продления срока запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК, срока залога, срока домашнего ареста или срока содержания под стражей в случаях истечения установленного ранее судом срока судья апелляционной инстанции рассматривает данный вопрос в судебном заседании с участием подсудимого или осужденного, его защитника, если он участвует в уголовном деле, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого или осужденного, государственного обвинителя или прокурора в порядке, установленном ст. 108 УПК.

Расширение возможностей апелляционных жалоб

Значительно расширяется и п. 9 Постановления № 26, согласно новой редакции которого судам следует иметь в виду, что, исходя из положений ч. 1 ст. 389.4 УПК, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления (провозглашения) приговора или вынесения (оглашения) иного итогового решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, определения или постановления. По общему правилу в указанные сроки могут быть поданы апелляционные жалоба, представление и на промежуточные судебные решения, подлежащие самостоятельному обжалованию.

Таблица 1: Сроки подачи жалоб

Благодаря этим изменениям в УПК стороны гарантированно смогут защищать свои права в судебном порядке и подавать жалобы в установленные сроки.

Правила вручения судебных решений

Указано, что, с учетом того что в соответствии со ст. 312 УПК копия приговора или иного итогового судебного решения должна быть вручена осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю, а при наличии ходатайства об этом – также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям в течение пяти суток со дня провозглашения приговора или иного итогового решения суда.

Копия промежуточного судебного решения, подлежащего самостоятельному обжалованию, по общему правилу также должна быть вручена (направлена) в пятисуточный срок со дня его оглашения заинтересованным лицам, указанным в соответствующих нормах.

Вместе с тем в силу ч. 11 ст. 108, ч. 3 ст. 107, ч. 8 ст. 109, ч. 2, 5 и 10 ст. 105.1 и ч. 2 ст. 106 УПК на постановления судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога, запрета определенных действий и о продлении срока содержания под стражей, домашнего ареста, залога, запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК, либо об отказе в этом, вынесенные в том числе в ходе подготовки и проведения судебного разбирательства, в течение трех суток со дня их вынесения могут быть принесены в порядке, установленном ст. 389.3 УПК, апелляционные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в тот же срок со дня поступления жалобы или представления в суд апелляционной инстанции.

Положения ч. 4 ст. 389.8 УПК о сроках подачи дополнительных апелляционных жалобы и представления не распространяются на случаи обжалования в апелляционном порядке таких решений.

Извещение об участии в судебном заседании

Помимо этого, в новой версии п. 9 указано, что с учетом сокращенных сроков рассмотрения апелляционных жалоб (представления) на решения по ходатайствам об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога, запрета определенных действий либо о продлении срока содержания под стражей, срока домашнего ареста, срока залога, срока запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК, участники уголовного судопроизводства должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания в срок, достаточный для обеспечения их участия в нем.

### Приложение судебного решения
При этом копия судебного решения, подлежащего обжалованию, вручается (направляется) им незамедлительно после оглашения. Правило о сокращенном сроке подачи и рассмотрения судом апелляционных жалобы, представления не распространяется на случаи самостоятельного обжалования иных промежуточных судебных решений (например, постановления или определения о возвращении уголовного дела прокурору), в которых в числе других разрешен вопрос об избрании меры пресечения, о продлении срока ее действия либо об отказе в этом. 

### Обжалование промежуточных решений
Такие промежуточные судебные решения подлежат обжалованию в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 389.4 УПК. Несвоевременное вручение копии приговора или иного судебного решения, подлежащего самостоятельному обжалованию, может являться одним из оснований для восстановления по ходатайству заинтересованного лица пропущенного по этой причине срока апелляционного обжалования, уточнил Пленум ВС.

### Участие защитника в суде апелляционной инстанции
В измененном п. 10 Пленум ВС указал, что по смыслу положений п. 4 ч. 1 ст. 389.12 УПК в их взаимосвязи со ст. 51 и 52 УПК участие защитника в судебном заседании суда апелляционной инстанции обязательно в случаях, указанных в ч. 1 ст. 51 УПК. При этом осужденный или оправданный в любой момент производства по делу в суде апелляционной инстанции вправе отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе осужденного (оправданного) и заявляется им в письменном виде (ч. 1 ст. 52 УПК).

### Назначение защитника
Если при назначении судебного заседания судья установит, что осужденный или оправданный, которому было разъяснено право пользоваться помощью защитника, не заявил об отказе от защитника и защитник не приглашен им самим, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия осужденного (оправданного), то судья принимает меры по назначению защитника и обеспечению его участия в судебном заседании.

### Позиция адвоката
Адвокат АП Свердловской области Александр Чарыков назвал не совсем логичной и не соответствующей УПК позицию ВС РФ о необходимости назначения защитника в порядке ст. 51 УПК РФ в суде апелляционной инстанции: Полагаю, что, если защитник по ст. 51 УПК РФ уже участвовал в деле ранее, он подлежит вызову и в апелляционную инстанцию, понятие “назначение” такого защитника не касается (ст. 50 УПК РФ). 

### Организация работы адвокатских палат
В то же время, заметил эксперт, необходимость назначения защитников в судах апелляционной инстанции бывает связана с особенностями организации работы адвокатских палат. Например, в Свердловской области суд субъекта отнесен к отдельному судебному району, в котором назначение защитников происходит самостоятельно, рассказал он.

Изменения вносятся в п. 12 Постановления № 26: по смыслу ч. 4 ст. 389.13 УПК стороны в своих выступлениях после доклада председательствующего или судьи вправе поддержать апелляционные жалобу, представление, заявить ходатайства, в том числе об исследовании материалов уголовного дела (доказательств), либо высказать возражения по доводам жалобы, представления, а также высказать мнение по ходатайствам, заявленным другими участниками. В случае представления в суд апелляционной инстанции в подтверждение или опровержение доводов, приведенных в апелляционных жалобе, представлении, дополнительных материалов (новых доказательств) стороны вправе ходатайствовать об их приобщении к делу и исследовании либо высказать возражения по таким ходатайствам.

Кроме того, документ дополняется новыми п. 12.1 и 12.2. В первом из них внимание судов обращается на то, что законом предусмотрен различный порядок производства по уголовному делу в суде апелляционной инстанции в зависимости от того, является обжалуемое судебное решение итоговым (ч. 4.2 и 9 ст. 389.13 УПК) либо промежуточным (ч. 4.1 ст. 389.13 УПК). По уголовному делу с апелляционными жалобой, представлением на приговор или иное итоговое судебное решение суд апелляционной инстанции после выступления сторон разрешает заявленные сторонами ходатайства, в том числе об исследовании (проверке) доказательств, получивших оценку суда первой инстанции, а также об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), как имеющихся в деле, так и представленных сторонами непосредственно в суд апелляционной инстанции. В случае удовлетворения ходатайств сторон об исследовании (проверке) доказательств либо принятия решения о необходимости их исследования по собственной инициативе суд апелляционной инстанции проводит судебное следствие по правилам, установленным ст. 87–89 и гл. 37 УПК РФ (с особенностями, предусмотренными ч. 5–8 ст. 389.13 УПК РФ).

Если сторонами не заявлялись ходатайства об исследовании доказательств и судом не принималось решение о необходимости их исследования по собственной инициативе, то суд, исходя из положений ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ, рассматривает апелляционные жалобу или представление без проведения судебного следствия. При этом прения сторон и предоставление последнего слова лицу, в отношении которого проверяется судебное решение, являются в силу требований ч. 1 ст. 389.14 УПК РФ обязательными независимо от того, проводилось ли судом апелляционной инстанции судебное следствие.

В п. 12.2 указывается, что, согласно правилам, установленным ч. 4.1 ст. 389.13 УПК, при рассмотрении апелляционных жалобы, представления на промежуточное судебное решение суд апелляционной инстанции после выступления сторон разрешает заявленные сторонами ходатайства и в случае удовлетворения ходатайств об исследовании материалов уголовного дела и (или) представленных сторонами дополнительных материалов либо по собственной инициативе исследует указанные материалы. При этом необходимо иметь в виду, что порядок рассмотрения апелляционных жалобы, представления на промежуточное судебное решение не предусматривает проведение судебного следствия, прений сторон и предоставление последнего слова лицу, в отношении которого проверяется судебное решение.

Если рассматривается жалоба на приговор или иное итоговое судебное решение, то независимо то того, проводилось ли судебное следствие, апелляционный суд должен предоставить возможность сторонам выступить в прениях и предоставить последнее слово подсудимому. При рассмотрении жалоб на промежуточные судебные решения процесс сокращается до минимума. «Фактически он сводится только к выступлениям представителей сторон в поддержку или против жалобы», – заметил адвокат. Он добавил, что судебное следствие, прения сторон и последнее слово при проверке промежуточных судебных решений больше не предусмотрены.

Кроме того, Пленум ВС дополнил п. 19 Постановления № 26 двумя абзацами. Так, если в представлении прокурора или жалобе потерпевшего на обвинительный приговор поставлен вопрос лишь об исключении необоснованно учтенного смягчающего наказание обстоятельства и (или) об учете отягчающего наказание обстоятельства, а также об ужесточении наказания осужденному, но при этом не указано на необходимость применения уголовного закона о более тяжком преступлении, а судом апелляционной инстанции установлены предусмотренные п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК основания для квалификации действий осужденного как более тяжкого преступления, то суд апелляционной инстанции вправе отменить приговор и возвратить уголовное дело прокурору.

В случаях, когда суд апелляционной инстанции удовлетворяет представление прокурора или жалобу потерпевшего о неправильной квалификации действий осужденного и наличии оснований для применения уголовного закона о более тяжком преступлении и отменяет обвинительный приговор, отсутствие в представлении или жалобе доводов о чрезмерной мягкости назначенного наказания не препятствует суду апелляционной инстанции при постановлении апелляционного обвинительного приговора либо суду первой инстанции при новом рассмотрении уголовного дела и вынесении нового обвинительного приговора назначить наказание с учетом санкции уголовного закона о более тяжком преступлении.

Что следует приложить к жалобе?

Обязательного перечня документов, прилагаемых к апелляционной жалобе, не существует. В подавляющем большинстве случаев апелляционные жалобы поступают в суды без приложений. Это отличает апелляционную жалобу от кассационной, — к кассационной жалобе в обязательном порядке прикладывается заверенная судом копия обжалуемого судебного решения.

Состав суда при рассмотрении апелляционной жалобы

Уголовные дела по апелляционным жалобам рассматриваются судами единолично или в составе трех судей.

Уголовные дела по апелляционным жалобам на промежуточные судебные решения, а также на приговоры и иные итоговые судебные решения по преступлениям небольшой или средней тяжести рассматриваются судьей единолично.

Уголовные дела по апелляционным жалобам на приговоры и иные итоговые судебные решения по тяжким и особо тяжким преступлениям рассматриваются в составе трех судей.

В какой срок подается жалоба и как избежать пропуска срока?

Общий срок обжалования составляет 15 дней с даты вынесения решения судом (для осужденного, содержащегося под стражей, этот срок начинает исчисляться со дня вручения ему копии судебного решения).

Для постановлений и определений об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий установлен сокращенный срок апелляционного обжалования – 3 суток со дня вынесения обжалуемого судебного решения.

В связи с тем, что суды в настоящее время освобождены от обязанности оглашать принятое решение полностью, установленный законом срок для изготовления текста судебного решения в срок до 5 суток повсеместно нарушается. Это приводит к тому, что приговор оглашен, 15 суток для его обжалования начинают течь, однако в отсутствие текста обжалуемого приговора составить обоснованную жалобу не представляется возможным. На практике данная проблема решается путем подачи апелляционной жалобы от имени содержащегося под стражей осужденного, для которого 15 суток начинают исчисляться со дня вручения ему копии приговора, либо путем подачи в установленные со дня оглашения приговора 15 суток краткой апелляционной жалобы с последующим ее дополнением после получения копии приговора.

Какие решения могут быть обжалованы в апелляционном порядке и кем?

Все приговоры, определения и постановления суда, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке как участниками уголовного дела, так и иными лицами, права и законные интересы которых были нарушены обжалуемым судебным решением.

Обжалованы могут быть как промежуточные судебные решения, так и итоговые судебные решения. Жалобы могут быть поданы как сторонами (жалоба стороны обвинения именуется как апелляционное представление), так и иными лицами, даже не являющимися участниками процесса, при условии, что обжалуемое судебное решение нарушает их права и законные интересы.

Существуют следующие уровни обжалования судебных решений

Срок рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке в большинстве случаев составляет 30 суток со дня поступления уголовного дела с жалобой в суд. При рассмотрении жалобы в районном суде (при обжаловании решений, принятых мировым судьей) этот срок составляет 15 суток, а при рассмотрении уголовного дела по апелляционной жалобе в апелляционном суде общей юрисдикции, военном апелляционном суде и в Верховном Суде России – 45 суток.

Куда подается апелляционная жалоба?

Следует знать, что адрес направления жалобы и адрес суда, которому жалоба адресуется, различаются. Так, апелляционная жалоба подается через суд, который вынес обжалуемые приговор, постановление или определение. При этом жалоба адресуется суду апелляционной инстанции, который и будет рассматривать жалобу, а именно:

Соответственно, в шапке жалобы обычно указывается как адресат жалобы, так и суд, через который жалоба подается.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, судебное решение которого обжалуется, также может быть направлена в указанный суд почтовым отправлением либо посредством информационной системы ГАС «Правосудие».

Может ли апелляционная инстанция ухудшить положение осужденного

Суд апелляционной инстанции вправе применить более строгое наказание, увеличить срок лишения свободы, отменить условное осуждение и назначить реальное лишение свободы, иным образом ухудшить положение осужденного исключительно на основании апелляционной жалобы потерпевшего или его представителя или на основании апелляционного представления прокурора. Если сторона обвинения приговор не обжаловала, и уголовное дело рассматривается в апелляционном порядке на основании жалобы осужденного (одного из осужденных), то положение осужденного ухудшено быть не может.

Срок подачи дополнительной апелляционной жалобы

После подачи в установленный срок апелляционной жалобы лицо, подавшее жалобу, может направить в суд дополнительную жалобу. Дополнительная жалоба подлежит рассмотрению при условии, что она поступит в суд не позднее 5 суток до начала судебного заседания (см. ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ).

Образец апелляционной жалобы: pdf, word